Als u overweegt ze te gebruiken, is reactief verven in de meeste opzichten milieuvriendelijk.De kleine hoeveelheid kleurstof die u gebruikt, kunt u veilig in het riool of de septic tank lozen.In tegenstelling tot sommige directe kleurstoffen zijn de kleurstoffen niet giftig of kankerverwekkend.Deze directe kleurstoffen zijn tot de afgelopen jaren niet op grote schaal gebruikt in kleurstoffen voor algemene doeleinden, en er is geen gebruik van giftige beitsen voor nodig.Er zijn heel weinig zware metalen, slechts een paar kleuren (turkoois en kersen bevatten ongeveer 2% koper), en de rest is nul.Het enige probleem met verf- en afwerkingsmachines is dat voor mensen die onder droogteomstandigheden leven, de hoeveelheid water die nodig is om overtollige, niet-gekleefde kleurstof af te spoelen te groot kan zijn.
De milieuvriendelijkheid van de kleurstofsynthese is een andere vraag, die erg moeilijk is.Het antwoord is: kleurstoffen worden geproduceerd in veel verschillende fabrieken in Europa en Azië;aardolieproducten zijn essentieel voor de vervaardiging van veel noodzakelijke chemicaliën;
De meest milieuvriendelijke kleding is gemaakt van ongeverfde, biologisch geteelde vezels of gekleurd door pigmenten die in de vezels groeien, zoals natuurlijk gekleurd katoen ontwikkeld door Sally Fox of wol gemaakt van schapenwol in verschillende kleuren.Natuurlijke kleurstoffen klinken milieuvriendelijk, maar dat zijn ze niet noodzakelijkerwijs milieuvriendelijk.Bijna alle natuurlijke kleurstoffen vereisen het gebruik van chemische media;aluin is het veiligste aluin, maar zelfs als het giftig is, bedraagt de hoeveelheid die door volwassenen wordt ingeslikt slechts één ons, en zelfs voor kinderen kan het dodelijk zijn.Anderen hebben het kleurengamma dat natuurlijke kleurstoffen kunnen bieden enorm uitgebreid, en waren belangrijk in de industrie vóór de introductie van moderne synthetische kleurstoffen, maar veroorzaakten grote problemen met de toxiciteit en milieuproblemen van verfmachines.
Zelfs als je deze problemen negeert, zijn ze op zichzelf niet helemaal goedaardig.Vergeleken met synthetische kleurstoffen is een grote hoeveelheid natuurlijke kleurstoffen nodig;je hebt maar een kleine hoeveelheid kleurstoffen nodig om een pond stof tot een gemiddelde tint te kleuren, en je hebt misschien twee tot drie pond natuurlijke kleurstoffen nodig om vergelijkbare kleuren te verkrijgen, hoewel de meeste natuurlijke kleurstoffen na regelmatig wassen bijna nooit op de stof blijven zitten , en de lengte is niet groter dan een fractie.De hoeveelheid land die nodig is om natuurlijke kleurstoffen te verbouwen, kan onverwachte negatieve effecten hebben.Dit komt door de overdracht van land dat zou zijn gebruikt om voedselgewassen te verbouwen of in het wild te houden.Dit is hetzelfde als het gebruik van maïs om maïs te produceren.Ethanol wordt gebruikt als brandstof.Modder verven lijkt een ideale keuze.
Reactief verven
De leverancier van Reactive Dyeing is van mening dat het meest waarschijnlijke probleem voor het milieu het veelvuldig weggooien en vervangen van kleding is.Kleding met snel vervagende kleurstoffen mag zo snel mogelijk worden weggegooid, wat hogere kosten voor het milieu met zich meebrengt bij het verwisselen van kleding.Als kleurstoffen met een langere houdbaarheid (zoals vezelreactieve kleurstoffen) de levensduur van daarmee geverfde kleding kunnen verlengen, kunnen ze in feite de kosten voor het milieu verlagen.
Over het algemeen is het moeilijk of onmogelijk om te beoordelen of vezelreactieve kleurstoffen minder milieuvriendelijk zijn dan welke andere kleurstoffen dan ook.De meest milieuvriendelijke optie is het dragen van ongeverfde kleding, maar is dat echt nodig?Het is nuttiger om kleding te kopen die vele jaren meegaat, in plaats van kleding te wisselen als deze oud of verouderd is, en je eigen kleding opnieuw te verven in plaats van kleding te verwisselen.
Posttijd: 29 augustus 2020